Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/26584 K.2023/7829

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlar vekilinin temyiz isteminin, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu ve dosya içeriğine göre suça konu hayvanların katılanlara ait ikametin eklentisinde bulunduğu anlaşılan barınaktan çalınması nedeniyle eylemin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, olay günü ... vakti, katılanlara ait ikametin eklentisinde bulunan barınaktan hayvan çalması şeklindeki eyleminin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 19.02.2015 gününden karar tarihine kadar geçtiği gözetilmeden davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,