Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/26718 K.2024/6697

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede.

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemenin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.

(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği; somut olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan Mahkemenin 21.06.2016 tarihli ve 2015/398 (E) ve 2016/391 (K) sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın kesinleşmesinin akabinde suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden Mahkemenin 21.11.2019 tarihli ve 2019/435 (E) ve 2019/472 (K) sayılı kararıyla hükmün açıklanarak suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verildiği,

Mahkemenin 21.11.2019 tarihli hüküm açıklamasına ilişkin bu kararının suça sürüklenen ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14.10.2022 tarihli ve 2021/1980 E 2022/2240 K sayılı kararıyla Mahkemenin 21.11.2019 tarihli hükmünün bozulmasına karar verildiği,

anılan bozma kararı üzerine dosya ilk derece mahkemesine intikal edince işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin dosyanın Mahkemenin (suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 06.04.2021 tarihli bozma kararı sonrasındaki) 2021/402 E. sayılı dosyası ile birleştirilerek 04.05.2023 tarihli karar ile hüküm verildiği dikkate alındığında, iş yeri dokunulmazlığın ihlâli suçundan verilen hüküm bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla,

istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline isteme aykırı olarak İADESİNE, 2) Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede.

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 3) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede.

5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesine aykırı şekilde istinabe suretiyle savunmasının alınması nedeni ile hakkındaki önceki hüküm bozulan suça sürüklenen çocuğun, (yakalandığı yer olan Pozantı Asliye Ceza Mahkemesindeki 21.02.2023 tarihli ifadesinde her ne kadar 5271 sayılı CMK'nın 147. maddesindeki hakları hatırlatılmış olsa bile anılan Mahkemedeki savunması istinabe yasağı nedeniyle hükme esas alınamayacağından) bozma sonrasındaki yargılamanın Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesindeki 23.11.2022 tarihli 2. celsesinde suça sürüklenen çocuğa (bozma kararında belirtilen) savunması alınmadan önce usulüne uygun şekilde kimlik tespiti yapılmadan ve