Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/27079 K.2026/345

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin "5237 Sayılı TCK'nın 62. maddesinden faydalanması gerektiğine, suçu ikrar ettiği şekliyle hüküm kurulması gerektiğine"; sanık müdafiinin temyiz isteminin ise "katılanın zararı ve yaşanılan olayın sadece katılanın beyanlarına göre tespit edildiğine, 5237 Sayılı TCK'nın 145, 1 46... . madde hükümlerinin sanık lehine uygulanmamasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;