Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/2759 K.2024/10416

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 62, 53 maddelerinden kurulan 4 yıl 2 ay hapis cezasına dair hükmün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine istinaf mercince duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda atılı suçtan sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiş olması nedeniyle anılan hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, "dosyadaki delillere göre sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine, beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün onanması gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Kanun'un 303/1-a ve 280/1-a maddeleri gereğince "sadece derhal beraat kararı verilebilecek hallerde dosya üzerinden hükmün düzeltilmesi suretiyle beraat kararı verilebileceği" dikkate alındığında, aynı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi,