Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/27595 K.2025/7258

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin 291/1.maddesi gereği süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanabilmesi için katılanın zararını gidermek üzere sanığa ek süre verilmediğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içinde yer alan 12.04.2018 tarihli görüntü çözümleme tutanağında suç saatini gösterir kamera saatinin 04.06 olduğu, ancak Mahkemenin gerekçeli kararında da belirtildiği üzere aynı tutanak içeriğinde bulunan görüntülerden; binaların ve objelerin renginin net bir şekilde seçildiği, havanın aydınlık olduğu ve bu nedenle kamera saatinin güncel olmadığı anlaşıldığından, Tebliğname'deki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.