KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/27614 E., 2023/10028 K.·Tutuklu
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/2480 E., 2023/3319 K.
- Şikâyetçi
- ...
- Suçlar
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi, istinaf başvurusunun reddi
- Temyiz edenler
- Sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii
- Tebliğname görüşü
- İade, ret, onama
Karar Metni
515 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
I. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.09.2023 tarihli kararında, sanığın istinaf talebinden feragati nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 266/1. maddesi uyarınca sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının reddine karar verildiği anlaşılmakla; aynı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı, dosya içeriğinden, itiraz mercii olan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 04.10.2023 tarihli ve 2023/77 D.İş sayılı kararıyla sanık müdafiinin itirazının incelenerek reddine karar verildiği belirlenmekle, dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
II. Sanık ... Hakkında İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/27614, K. 2023/10028, 27 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama