Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/27690 K.2024/2312

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak.

1)Suça sürüklenen çocuğun 31.01.2015 tarihinde şikâyetçiye ait motorsikleti şikâyetçinin evinin bahçesinden çalarak kendi evine götürdüğü, 01.04.2015 günü suça sürüklenen çocuğun babası olan ...'nun polisi arayarak, oğlunun odasında motosiklet bulduğunu beyan ettiği, polislerce yapılan incelemede bahse konu motosikletin şikâyetçiye ait olduğunun tespit edildiği,

şikâyetçi ...'ün 22.02.2022 tarihli duruşmada, "motorsikletinin kendisine teslim edildiğini, 300-400 TL civarında hasar olduğunu, hasarlı iadeye muvafakatinin olduğunu, kısmi ödemeye muvafatinin olduğunu" beyan ettiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması, 2)Suça sürüklenen çocuk bakımından bozma öncesi kurulan 13.04.2016 tarihli ilk hükümde, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği,