Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/27917 K.2023/9266

Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 14.01.2020 tarihli ve 2019/10456 Esas, 2020/649 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.10.2023 tarihli ve KD-2023/102816 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanık hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 23.02.2015 tarihli ve 2015/2457 Esas numaralı iddianamesiyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 53/1 ve 58. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle açılan kamu davası sonucunda Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2015 tarihli ve 2015/128 Esas, 2015/538 Karar sayılı kararıyla hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h ve 62. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmolunduğu ve kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 14.01.2020 tarihli ve 2019/10456 Esas,

2020/649 Karar sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verildiği; ancak yerel mahkemece 5271 sayılı Kanun’un 196/2. maddesi gereğince alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı sanığın sorgusunun yargılamayı yapan mahkemece yapılması gerektiği gözetilmeden, istinabe yoluyla Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesince yaptırılmasına karar verilmek suretiyle sanığın savunma hakkının sınırlandırılması sebebiyle sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan onama ilâmının kaldırılmasına ve sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanığın yakalama sureti ile başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla hırsızlık suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi sebebiyle hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur.

III. KARAR