İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2023/28038 Karar: 2025/7396 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/28038 K.2025/7396

2. Ceza Dairesi 2023/28038 E. , 2025/7396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/2750 E., 2023/2076 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM: İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak mahkûmiyet kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adl

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2023/28038 E. , 2025/7396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/2750 E., 2023/2076 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM: İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak mahkûmiyet kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adl

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2023/28038 E. , 2025/7396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/2750 E., 2023/2076 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM: İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak mahkûmiyet kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemlerinin, suça sürüklenen çocuğun istikrarlı biçimde suçu işlemediğini beyan etmiş olduğu, olayın görgü tanığının eşkal bilgisi veremediği, parmak izinin sokağa bakan ve başka kişilerce de dokunulmaya müsait depo dış yüzeyinden çıkmış olmasının suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğine dair inandırıcı delil olamayacağı, parmak izinin depodan nasıl tespit edildiğine dair fikri olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak verilen mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla