Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/28053 K.2025/14837

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın işlediği suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesinde düzenlenen "hırsızlık" suçu olarak kabul edildiği ve bu suçtan cezalandırılmasına karar verildiği hâlde, kısa karardaki hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi yerine 142/2-h. maddesi olarak belirtilmesi ile "bina içinde hırsızlık" suçundan hüküm kurulması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası; şikâyetçi ...'in adının gerekçeli karar başlığında yazılması gerektiğinin gözetilmemesi ise mahallinde tamamlanabilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.