Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/28111 E. , 2025/9620 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/816 E., 2023/673 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I-Suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Niksar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/28111 E. , 2025/9620 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/816 E., 2023/673 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I-Suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Niksar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2022/816 Esas, 2023/673 Karar sayılı kararının, suçtan zarar gören kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Dosya konusu olayın Katılan ... Belediyesine ait oyun parkındaki kaydırağın yakılması olduğu, kamu malına zarar vermek suretiyle açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen İçişleri Bakanlığının davaya katılma hakkı bulunmadığından, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, II- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen karara yönelik katılan ... vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ...’ın hüküm tarihinde ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda ve diğer suça sürüklenen çocuk ...’un da hüküm tarihinde ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklara duruşmadan vareste tutulmak istemediği de gözetilmeden hükümlerin açıklandığı 08.06.2023 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.