Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/28293 E. , 2025/8539 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/769 E., 2023/677 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üz
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/28293 E. , 2025/8539 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/769 E., 2023/677 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Gaziangtep 3. Çocuk Mahkemesinin 19.03.2021 tarihli ve 2020/220 Esas, 2021/141 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 20.12.2022 tarihli ve 2021/1020 Esas, 2022/2713 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143/1. maddelerinde öngörülen, gece vakti nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği ve savunması sırasında da müdafinin hazır bulunması gerektiği gözetilmeden, müdafi hazır edilmeden savunma alınmak suretiyle yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, kabule göre de; suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesinin hesap hatası olmamasına rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-h, 143. maddeleri uygulanmak suretiyle belirlenen 7 yıl 15 ay hapis cezasının 8 yıl 3 ay, zincirleme suç hükümleri uygulanırken TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken 8 yıl 27 ay 22 gün hapis cezasının 10 yıl 3 ay 22 gün olarak hesaplanması gerekirken hesap hatası yapılmasından bahisle bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 20.12.2022 tarihli ve 2021/1020 Esas, 2022/2713 Karar sayılı kararı ile bozma kararı üzerine verilen, Gaziantep 3. Çocuk Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2023/91 Esas, 2023/115 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün bozulmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.