Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/28451 K.2025/12036

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, hükmün kanun yolu bildiriminde temyiz süresinin tebliğ tarihinden başladığının belirtildiği dikkate alınarak 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç konusu cep telefonunun hakkında suç eşyasını satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ... tarafından soruşturma aşamasında rıza ile kolluk görevlilerine teslim edildiği ve sanık ...'ün bu iadeye açık bir karşı duruşunun bulunmadığı anlaşıldığından sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,