KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/28472 E., 2024/358 K.·Tutuklu
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/3147 E., 2023/4035 K.
- Şikâyetçi
- ...
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Temyiz edenler
- Sanık ... ve ... müdafileri
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 11.09.2023 tarihli ve 2023/3147 Esas, 2023/4035 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ...'ın 28.09.2023, sanık ...'nın 02.01.2024 tarihli dilekçelerindeki, “cezamın onaylanmasını istiyorum” şeklindeki beyanları temyiz isteklerinden vazgeçme niteliğinde olduğundan ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu gibi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 266/3. maddesine göre 5271 sayılı Kanun'un 150/2. maddesi uyarınca atanan müdafi ile sanığın iradesi çeliştiğinde müdafiin iradesinin geçerli sayılacağı, somut olaydaki zorunlu müdafiiliğin bu kapsamda olmadığı anlaşılmakla,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/28472, K. 2024/358, 11 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama