Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/28572 K.2025/1006

I. Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan Mahkemenin 11.02.2016 tarihli, 2011/416 Esas ve 2016/168 Karar sayısı ile kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmediği, dolayısıyla Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 19.04.2022 tarihli ilâmıyla bu hususta bir karar verilmediği anlaşılmakla, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan inceleme konusu 11.01.2023 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun olduğunun anlaşılması karşısında, yok hükmünde olan bu hükme yönelik konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE,

II. Sanıklar ..., ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: