Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/28859 K.2024/20041

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın olay günü şikâyetçilere ait soyunma odasındaki dolaplarda bulunan çantalardan suça konu eşyaları çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın ayrı ayrı dolaplarda ve ayrı çantalarda olan eşyaların iki farklı kişiye ait olduğunu bilebilecek durumda olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında iki ayrı hırsızlık suçundan ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile sonuç cezanın 3 yıl 7 ay 22 gün yerine 2 yıl 19 ay 22 gün olarak eksik hesaplanması hususları, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.