Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/29023 K.2024/19511

Sanık hakkında bozmaya uyularak kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın 28.05.2013 tarihinde katılan bankaya giderek, daha önce bankada kiralamış olduğu 77 No.lu kasa yerine, anahtarını kaybettiğini söyleyerek, banka yetkilisi ...'in bildirdiği 81 No.lu kasayı çilingir marifeti ile açtırarak içerisinden kasa sahibi ...'e ait altınları alarak bozdurması şeklindeki eylemi nedeniyle hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 160. maddesi uyarınca açılan kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2. maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 06.11.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,