Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/29280 E. , 2024/9334 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2023 tarihli ve KYB-2023/116655 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/29280 E. , 2024/9334 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2023 tarihli ve KYB-2023/116655 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e ve 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 9 yıl hapis cezasından anılan Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapıldığında, 3 yıl hapis cezası yerine, 4 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesini müteakip, aynı Kanun'un 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince yapılan indirimler neticesinde, sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine, 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4. maddesinin (d) bendinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2.Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 9 yıl hapis cezasından anılan Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapıldığında, 3 yıl hapis cezası yerine, 4 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesini müteakip, aynı Kanun'un 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince yapılan indirimler neticesinde, sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine, 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, İzmir 5. Çocuk Mahkemesinin, 26.10.2022 tarihli ve 2021/435 Esas, 2022/566 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; “Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 9 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 35. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 3 yıl hapis ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 2 yıl hapis ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,” dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.