KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/29392 E., 2025/4037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/111 E., 2019/258 K.
- Suçlar
- Hırsızlık, mala zarar verme
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma
Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2019 tarihli ve 2019/111 Esas, 2019/258 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın 13.11.2023 tarihli dilekçesindeki anlatımlardan temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin, aynı Kanun'un 42/1. maddesi gereği Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle talebin Dairemizce incelenmek üzere dosyanın gönderildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Karar tarihinde Çorum L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan sanığın yüzüne karşı verilen hükümlere ilişkin gerekçeli karardaki kanun yolu bildiriminde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre cezaevinde bulunan sanığın cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmediği anlaşılmış ise de, UYAP kayıtlarından yapılan incelemede, sanığın, bulunduğu cezaevi aracılığı ile 21.09.2022 tarihli dilekçesiyle dosya esas ve karar numarasını da belirterek uzlaştırma işlemlerinin uygulanmasını talep ettiği,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/29392, K. 2025/4037, 6 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama