Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/29419 E. , 2025/8533 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/2839 E., 2023/2317 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM:Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafın
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/29419 E. , 2025/8533 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/2839 E., 2023/2317 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM:Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak, yeterli, somut delil bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosyamızda inceleme konusu yapılan suça sürüklenen çocuk ...'ın inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ... ve inceleme dışı sanıkla birlikte 29.10.2020 tarihinde gece sayılan zaman diliminde bina niteliği devam etmekte olan eski adliye binasına girerek bir kısım eşyalar çalıp suçun tamamlanmasını takiben suça konu eşyaların çalındığı yeri de göstererek soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösterdikten sonra 02.12.2020 tarihinde Dairemizin istikrar bulmuş uygulamaları çerçevesinde araya giren zaman itibarıyla müstakilen ikinci bir suçun oluştuğu kabul edilecek şekilde aynı binaya bu defa gündüz sayılan zaman diliminde inceleme dışı sanıkla tekrar girerek hırsızlık suçunu işledikleri sırada teşebbüs aşamasında kalacak şekilde yakalanmaları suretiyle iki ayrı hırsızlık suçundan ayrı ayrı mahkûmiyet hükümleri kurulması gerektiği gözetilmeden mahkemece her iki eylemin TCK 142/2-h, 143, 43/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ayrı ayrı suç kabul edilerek ulaşılacak toplam ceza miktarının 5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek inceleme konusu kararla verilen 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasından fazla olamayacağı ilkesi de gözetilerek, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak gereği için dosyanın Gebze Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin de Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.