Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/29699 K.2024/3060

Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozulması

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.12.2023 tarihli ve KYB-2023/121330 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 143. maddeleri gereğince belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 168. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapıldığında, 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine, 2 yıl 6 ay 1 gün hapis cezası belirlenmesini takiben, anılan Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, 25 ay 1 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 143/1 maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 6 ay 1 gün hapis cezasına, devamında aynı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 25 ay 1 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR