KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/29707 E., 2024/3113 K.
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Temyiz edenler
- Sanık ve sanık müdafii
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Detayı
353 kelime·2 dk okuma
Yokluğunda verilen kararın sanığa tebliğ edildiğine dair UYAP sisteminde ve dosya içerisinde bir belgeye rastlanmadığından, sanığın öğrenme üzerine 08.06.2023 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde sebep gösterildiğinden dolayı Tebliğneme'nin ret isteyen görüşüne iştirak edilmemiştir. A. Sanık Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden.
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca REDDİNE, B.
Sanık Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise. Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasına istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz sebebinin, olay yerinde görüntü ve parmak izinin olmadığına, çöpten aldığı eşyaları evine getirmekten başka suçunun olmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık müdafiinin temyiz sebebinini, sanığın katılanların evine girdiğine dair görüntü kaydının olmadığına, hırsızlık konusu pantolonu çöpten bulduğuna, sanığın katılanların evine girdiğine dair delil olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebebplerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 41. Asliye Ceza Mahkemesine,