Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/29712 E. , 2024/21195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2015/432 E., 2016/318 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR: ..., ..., ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER: Mahkûmiyeti TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi, onama 1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan mahkûmiyet
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/29712 E. , 2024/21195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2015/432 E., 2016/318 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR: ..., ..., ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER: Mahkûmiyeti TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi, onama 1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz isteminin incelemesinde; Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesinin, 12.04.2016 tarihli ve 2015/432 Esas, 2016/318 Karar sayılı kararının şikâyetçi vekilinin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Şikâyetçi kurum vekilinin usûlüne uygun olarak tebliğ edilen, duruşma gün ve saatini bildirir tebligata rağmen duruşmaya gelmediği ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. ve 238. maddeleri gereğince şikayetçi kurum adına davaya katılma talebinde bulunmadığı, bu nedenle temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, 2. Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz isteminin incelemesinde; Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken hüküm fıkrasında uygulama maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h. maddesi yerine hatalı olarak yürürlükte bulunmayan aynı Kanun'un 142/1-b. maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddî hata olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.