Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/29839 E. , 2025/4406 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2262 E., 2023/2585 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi ü
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/29839 E. , 2025/4406 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2262 E., 2023/2585 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılanın temyiz isteminin suça sürüklenen çocuğun suça iştirak ettiğinin sabit olduğuna, eksik araştırma ile karar verildiğine, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin vekâlet ücretine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.07.2022 tarihli ve 2021/9-359 Esas, 2022/528 Karar sayılı kararı dikkate alınarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince oluş değiştirilmeden, dosyadaki mevcut deliller değerlendirilerek ve yeni bir araştırmaya girilmeksizin İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılarak beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. 22.07.2020 tarihli tutanak içeriğine göre; "Şahsa kamera görüntüsünde olayı gerçekleştiren şahsın ve çalınan cüzdanın nerede olduğu sorulduğunda şahsın cüzdanı çaldıktan sonra peşinden gittiğini ... Mahallesi, ... Caddesi 145 numarada bulunan OPET benzin istasyonu arkasında ismini ... ... olarak bildiği 14-15 yaşlarında Emek Mahallesi'nde oturduğunu bildiği ve orada tanıştığı şahıs ile parayı bölüşmek için buluştuklarını burada şahsın elinde cüzdanı gördüğünü, şahsın kendisine para vermeyerek kendisine vurduğunu ve oradan uzaklaştığını beyan ettiği, Adı geçen ... isimli şahsı çevrede yapılan araştırmada yakalamanın mümkün olmadığı..." şeklindeki tespitler dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun eylemin başlangıcından itibaren yakalanamayan diğer fail ile fikir ve ... birliği içerisinde olduğu, eylemin tamamlanmasının ardından ise kendisinin de parayı bölüşmek üzere diğer failin peşinden gittiği hususları denetime olanak verecek şekilde değerlendirilmeden ve suça sürüklenen çocuğun savunmalarında "... ..." ya da "... ..." olarak geçen şahsın kimlik bilgilerinin açıkça tespiti ile bu şahsın beyanlarına başvurulması amacına yönelik yeterli araştırma yapılmadan; eksik araştırma ve gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle değişik gerekçeyle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının aynı Kanun'un 304/2-b maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.