Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/3121 K.2023/2012

... Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2021 tarihli ve 2021/47 Esas, 2021/216 Karar sayılı kararının, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 11.07.2012 tarihli ve 2011/21649 Esas, 2012/16124 Karar sayılı bozma ilâmından önceki yargılama sırasında sanığa Baro'dan müdafî tayini talebi üzerine Av. ...'in müdafî olarak atandığı, bozma ilâmından sonra yapılan yargılamalarda sanığın talimat mahkemesince alınan savunmaları esnasında müdafi talebinin bulunmadığını ve görevlendirilmesini de istemediğini beyan ettiği, ancak asıl mahkemesinde bozma öncesinde atanan müdafînin duruşmalara katıldığı, 16.03.2021 tarihli mahkûmiyet hükümlerinin de bu müdafînin yüzüne karşı verildiği ve müdafî tarafından temyiz edilmediği,

sanığa müdafii atanmasının da zorunlu olmadığı, sanığın müdafii ile birlikte bozma sonrası yapılan yargılmada aynı oturumda bulunmadığı, yine dosya dizi pusulasında 18.09.2007 tarihli vekâletname yazısı ile UYAP kayıtlarında içeriğine ulaşılamayan Av. ... adına tarandığı belirtilen vekâletname klasörü bulunsa da gerek fizikî dosyada gerekse UYAP kayıtlarında sanık tarafından Av. ...’e verilen bir vekâletnamenin de bulunmadığı anlaşılmakla; öncelikle sanık ile Av. ... arasında vekâlet ilişkisinin olup olmadığı araştırılıp, geçerli bir vekâletnamenin olması halinde, vekâletnamenin aslı veya onaylı bir örneği dosya içerisine eklenerek;