Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/3452 K.2023/6395

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 10.03.2020 tarihli ve 2019/2518 Esas, 2020/626 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçuna yönelik temyiz isteminin reddine karar verildiği, ek kararın sanığa tebliğ edildiği ve ek karara yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, hırsızlık suçuna ilişkin yapılan incelemede:

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen karara yönelik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291/1. maddesinde belirlenen kanuni süre içerisinde 15.06.2020 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu, 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanuni süre içerisinde de temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak,