Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/3490 K.2023/8508

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temyiz dilekçelerinin içeriğine göre, sanık ...'un konut dokunulmazlığının ihlâli, sanık ...'nın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

1.Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2.Sanıklar ... ve ... ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümler yönünden;

Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-c maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizinin mümkün olmaması karşısında;