KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/3505 E., 2023/6482 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/2336 E., 2020/1002 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma
Covid-19 salgını nedeniyle 26 Mart 2020 tarih ve 31080 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7226 sayılı Kanun'un geçici madde 1. hükmü uyarınca durmasına karar verilen sürelerin 30.04.2020 tarihli ve 31114 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 29.04.2020 tarihli ve 2480 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile 13.03.2020 tarihinden başlayarak 15.06.2020 tarihine kadar uzatılması sebebiyle, sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5237 sayılı Kanun'un 168. maddesinde yer ... etkin pişmanlık mekanizmasının yargı sisteminde daha etkili olabilmesi için zarar tespiti konusunda ayrıntılı bir inceleme yapılması gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına, lehe hususların değerlendirilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/3505, K. 2023/6482, 2 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama