KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/3700 E., 2023/8742 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Ek karar tarihi
- —
- Ek karar sayısı
- 2020/1908 E., 2020/2280 K.
- Şikâyetçiler
- ...,...,...,...,...
- Suçlar
- Hırsızlık,konut dokunulmazlığının ihlâli
- Karar
- Temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 16.11.2020 tarihli ve 2020/1908 Esas, 2020/2280 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması nedeniyle,İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 16.11.2020 tarihli, 2020/1908 Esas ve 2020/2280 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/3700, K. 2023/8742, 11 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama