Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/4056 K.2024/10867

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)Katılanın aşamalardaki değişmeyen ifadeleri ile tüm dosya kapsamından inceleme konusu olan suçların 27.02.2015 günü 02:30 ile 05:00 saatleri arasındaki zaman diliminde işlendiği anlaşılmakla, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde güneşin saat 06:41'de doğduğu, dolayısıyla gece vaktinin saat 05.41'de sona erdiğinin anlaşılması karşısında, atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarının zorunlu müdafii kapsamında da olan gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, anılan suçlardan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nın 116/4 ve 143. maddelerinin uygulanmaması suretiyle sanıklar hakkında eksik cezalar tayini,

2)18/06/2014 tarihinde kabul edilip 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince “ Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir.

Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir.

Hükümlünün, hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” hükmü gözetilmeden, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlerde adlî para cezası ödenmediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hükümler kurulması,