Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/4146 K.2023/6227

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, atılı suç bakımından zamanaşımı sürelerinin dolmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Sanık ile iştirâk halinde hırsızlık suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılan suça sürüklenen çocuk Burçin ... hakkında Sivas Çocuk Mahkemesinin, 17.03.2009 tarihli ve 2008/55 Esas, 2009/141 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan beraat kararı verildiği, bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan açılmış bir kamu davasının da bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında şikâyetçiye yönelik eylemi sebebiyle konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesine,