Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/433 K.2024/16463

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 03.11.2022 tarihinde sanık müdafiinin, Sakarya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/628 Esas sayılı duruşmasında yapılacak olan duruşmada hazır bulunması nedeniyle duruşmaya katılamayacağına ilişkin bildirimde bulunarak mazeret dilekçesi sunmasına rağmen mazerete yönelik bir karar verilmeden, sanık müdafiinin yokluğunda yargılamaya devam edilerek o yer Cumhuriyet savcısının mütaalasına yönelik savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,