KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/4374 E., 2023/6884 K.·B Ozma Üzerine
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/406 E., 2022/90 K.
- Suçlar
- Hırsızlık, kamu malına zarar verme
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme, bozma
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Sanığın 17.12.2019, 02.07.2020 ve 08.07.2021 tarihlerinde alınan savunmalarında müdafi istemediğini belirtmesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince sanığa bozma sonrası zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durum bulunmaması karşısında; bozma öncesi mahkemenin istemiyle baro tarafından atanan müdafiin hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında;
gerekçeli kararın sanığa usûlüne uygun şekilde (Cezaevinde olması hâlinde aynı Kanun'un 35/3. maddesi gereğince cezaevinde bizzat okunup anlatılarak tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu hususta ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 08.11.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/4374, K. 2023/6884, 8 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama