Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/487 K.2023/1501

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

1.Taksirli iflas suçu açısından, suç tarihinin iflas kararının kesinleşme tarihi olan 17.01.2011 olduğu belirlenmiştir. 2. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 162/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 3. 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e ve 67/2-d maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği tarih olan iflas kararının kesinleşme tarihi 17.01.2011'den inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

II. KARAR