Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/5057 K.2024/1804

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ... (...) hakkında CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 30 ay hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 30 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, 2-Önceki hükmün sanıklar tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık ... (...) hakkında kurulan hüküm fıkrasından “ sanığın bozmadan önce neticeten 30 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve hükmü temyiz ettiği görülmekle,