Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/508 K.2023/1572

Sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Tayad (Tutuklu Hükümlü Aileleri Yardımlaşma Derneği) mensubu olan sanıkların İstanbul ilinden hareket ederek basın açıklaması yapmak sureti ile Ankara'ya yaya olarak yola çıktıkları, Bolu Emniyet Müdürlüğü görevlilerinin güvenlik önlemleri kapsamında Bolu ilinde toplanan kalabalığı dağıtmak ve olay çıkmasını engellemek üzere görev yaptıkları sırada Emniyet Müdürlüğüne ait kamu hizmetine tahsis edilmiş araçlara sert cisim atılması sureti ile zarar verildiği iddiası ile açılan davada; sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1-a maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu,

bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, 20.03.2014 olan mahkûmiyet kararı tarihi ile 22.09.2022 olan beraat kararı tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,