Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/5111 K.2024/10434

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.

(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği gözetilerek Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması ile birlikte daha önceden temyiz incelemesinden geçmemiş olan kararların verildiği tarih gözetilerek istinaf incelemesine tabi olacağı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2015 tarihli ve 2014/82 Esas,

2015/158 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve bu kararın 29.05.2015 tarihinde kesinleşmesine rağmen hakkında verilen mahkûmiyet hükmü temyizen incelenen suça sürüklenen çocuk ...'ın yargılaması sonrasında yeniden suça sürüklenen çocuk ... hakkında da mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla; ... hakkında kurulan hükmün önceden Yargıtay incelemesinden geçmediği ve CMK'nın 272. maddesine göre İstinaf kanun yoluna tabi ise de; aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle birlikte görülmesi gerektiğinden temyiz yasa yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2015 tarihli ve 2014/82 Esas, 2015/158 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılana yönelik hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve anılan kararın itirazen incelenmesi sonucu Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2015 tarihli ve 2015/420 D.İş sayılı itirazın reddi kararı ile kesinleşmesinden sonra kesinleşmiş hüküm bulunmasına rağmen mahkemece yeniden hüküm kurulduğu anlaşıldığından, karar yok hükmünde kabul edilerek bu hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: