Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/5483 K.2024/7667

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. Tehdit suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, tehdit suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 17.11.2015 tarihli ilk mahkûmiyet hükmünden, karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

II. Hırsızlık suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş olması ve hırsızlık suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası olduğunun anlaşılması karşısında; bozma öncesi 17.11.2015 tarihli karar ile verilen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının kazanılmış hakka konu olamayacağının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,