Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/5533 E. , 2024/13347 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/129 E., 2021/228 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi uyarınca cezaland
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/5533 E. , 2024/13347 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/129 E., 2021/228 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan davada Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin,11.04.2013 tarihli ve 2012/570 Esas, 2013/247 Karar sayılı kararı ile dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 2018/741 Esas, 2018/3335 Karar sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan dolayı zamanaşımı sürecince dava açılmasının mümkün görüldüğü belirtilmek suretiyle eylemin 5237 sayılı Kanun'un 245/1 maddesinde düzenlenen ''banka veya kredi kartının kötüye kullanılması'' suçunu oluşturduğundan bahisle kararın bozulduğu, bozma sonrasında Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2018 tarihli ve 2018/330 Esas, 2018/492 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı Kanun'un 245/1 maddesi gereğince sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın temyizi üzerine hükmün Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2019/11240 Esas, 2019/10459 Karar sayılı ilâmıyla aynı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma sonrasında Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2019 tarihli ve 2019/622 Esas, 2019/644 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı Kanun'un 245/1. maddesi gereğince sanığın cezalandırıldığı ve hırsızlık suçu açısından Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığınca ihbarda bulunulduğu, ihbar üzerine Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığınca 02.03.2020 tarihinde hırsızlık suçu açısından iddianame düzenlendiği, Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2021 tarihli ve 2020/129 Esas, 2021/228 Karar sayılı kararıyla da 5237 sayılı Kanun'un 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu, bu hükme yönelik sanık tarafından yasa yoluna başvurulması üzerine dosyanın Yargıtaya gönderildiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği; somut olayda, hakkında temyiz talebinde bulunulan kararın daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği dikkate alındığında, hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 01.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.