KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/5555 E., 2023/6167 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/2597 E., 2020/1408 K.
- Şikâyetçi
- ... Türk Anonim Şirketi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise. "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...'in temyiz isteminin, atılı suçu işlediğine dair bir delil bulunmadığı için hakkında beraat kararı verilmesine, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin somut delillere dayanmadan karar verildiğine, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına ve sanık ... ...'ın temyiz isteminin banka kartını kaybettikten sonra karakola beyanda bulunmasına rağmen bu beyanına itibar edilmeyip, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılıp,
mahkûm edilmesine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/5555, K. 2023/6167, 30 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama