KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/5649 E., 2025/1575 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/433 E., 2021/292 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar ve sanıklar müdafileri
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Şikâyetçiden sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre 5237 Kanun'un 168/2-4 maddesi gereği indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, bu husus sorulmadan anılan madde gereği indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/5649, K. 2025/1575, 4 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama