Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/5693 K.2024/7731

I.Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden

Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olmakla birlikte bozmadan sonraki kovuşturmada savunmasının alındığı 14.12.2016 tarihinde 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun savunması esnasında müdafii talebinin bulunmadığı,

müdafii bulunmaksızın savunmasının alındığı ve zorunlu müdafilik durumunun da bulunmadığı belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk için bozmadan sonra Mahkemece barodan atanan müdafii Av. ...'in yüzüne karşı tefhim edilen karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü temyize yetkisinin bulunmadığı ve mahallince suça sürüklenen çocuğa gerekçeli hükmün, 02.07.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve kararın suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmediği anlaşılmakla,

yukarıda belirtilen gerekçe ile Mahkemece re'sen görevlendirilmiş olan ve temyize hakkı bulunmayan Av. ...'in temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

II. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz istğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: