Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/5896 K.2024/18511

Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

16.10.2019 tarihli bozma sonrası duruşma günü sanık müdafiine tebliğ edilmiş ise de, belirlenen duruşma gününden 12 gün önce resen celse açılarak COVİD sebebi ile celsenin ertelenmesine karar verilmesine rağmen, yeni duruşma gününden sanık ve müdafii haberdar edilmeksizin celse açılarak yazılı şekilde sanık ve müdafiinin yokluğunda hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,