Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/6005 E. , 2024/16099 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/492 E., 2021/569 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarîyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle deği
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/6005 E. , 2024/16099 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/492 E., 2021/569 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarîyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Sanığın adlî sicil kaydına göre Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2015 tarihli ve 2014/264 E.- 2015/51 K. sayılı ilâmı ile kasten yaralama suçundan verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, Bakırköy 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2014 tarihli ve 2014/305 E., 2014/215 K. sayılı ilâmının tekerrüre esas alınması, 2. Hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesine göre belirlenen 4 yıl 2 ay hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 10 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 10 ay hapis cezası tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; Hüküm fıkrasından sanık hakkında Bakırköy 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2014 tarihli ve 2014/305 E.- 2014/215 K. sayılı ilâmın tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2015 tarihli ve 2014/264 E., 2015/51 K. sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin, Bakırköy 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2014 tarihli ve 2014/305 E., 2014/215 K. sayılı kararındaki ceza süresine göre belirlenmesine, ayrıca “5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesine göre belirlenen 4 yıl 2 ay hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 10 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle, Diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.