Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/620 K.2025/11650

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.11.2020 tarihli ve 2020/1198 Esas, 2020/1631 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Ereğli (Konya) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.05.2019 tarihli ve 2019/62 Esas, 2019/229 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11.10.2019 tarihli ve 2019/1830 Esas, 2019/1931 Karar sayılı kararı ile "Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2019 tarihli ve 2019/137 Esas,

2019/259 Karar sayılı birleştirme kararı ile sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının yargılamaya konu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, birleştirilen dosya kapsamında 5271 sayılı Kanun'un 191 ve 147. madde ve fıkraları hükümleri gereğince yasal hakları hatırlatılarak ve iddianame okunarak sorgularının yapılması gerektiği halde, asıl dosyada alınan savunmalarıyla yetinilerek birleşen dosyadaki iddianame okunup, hakları hatırlatılıp, sorguları yapılmadan,

usulüne uygun olarak savunmaları alınmadan hüküm kurulması ile kabule göre de sanıkların eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, aynı Kanun'un 142/1-a ve e. maddelerinin uygulanarak bu gerekçe ile alt hadden uzaklaşılması, herhangi bir araştırma yapılmadan 5237 sayılı Kanun'un 142/5. maddesi ile ceza artırımı yoluna gidilmesi,. .. " nedenleriyle bozulmasına karar verilerek dosya Ereğli (Konya) 4. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiş ise de.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesinin (g) ve (h) bentleri hariç diğer bentlerinde yer alan kesin hukuka aykırılık hâllerinin veya aynı Kanun'un 280/1-f maddesinde sayılan sebeplerin bulunması hâlinde hükmün bozulmasına karar verilebileceği, aynı Kanun'un 280/1-g maddesine göre diğer hâllerde, gerekli tedbirler alındıktan sonra davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanmasına karar verilmesi gerektiği,

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilip duruşma açılarak hükmün esasına etki edecek hususlardan tarafların beyanı da alınmak suretiyle hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek,

istinaf incelemesi yapan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11.10.2019 tarihli ve 2019/1830 Esas, 2019/1931 Karar sayılı kararının, bu karar üzerine verilen Ereğli(Konya) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2020 tarihli ve 2019/362 Esas, 2020/110 Karar sayılı kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenmiş olup;

tüm bu açıklamalar ışığında, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, anılan sebeplere yönelik bozma kararı verilemeyeceği, dikkate alınarak 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince, davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,