Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/6202 K.2024/17813

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1. Sanık ...'nin bozmadan sonra Esas Mahkemede 01.07.2020 tarihli ve 03.06.2021 tarihli duruşmalarda müdafii bulunmaksızın alınan ifadelerinde, müdafi istemediğini belirttiği gibi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durum da bulunmadığı halde, sanık ...'ye Mahkemece re'sen barodan atanmış olan müdafii Av. ...'un yüzüne karşı tefhim edilen karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafiinin sanık hakkında verilen kararı temyize yetkisinin bulunmadığı gözetilerek,

yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün bizzat sanık ...'ye tebliğinin gerektiği, ancak kararın sanığa tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli kararın sanık ...'a usûlüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması hâlinde 5271 sayılı Kanun'un 35/3 ve 263/1. maddelerine göre cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak ve cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin bildirilmesi suretiyle tebliği, aksi hâlde sanığın son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilmesi ile,

tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükümleri temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2. Sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan Mahkemenin 05.10.2021 tarihli kararının sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtaya gönderildiği, UYAP’tan ve dosya üzerinden yapılan incelemede, aynı eylemin diğer sanığı olan Sırma Karataş hakkında kurulan Mahkemenin 07.07.2015 tarihli kararına yönelik olarak sanık Sırma müdafiinin dosyaya vekâletname sunarak 21.12.2015 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu,