Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/6266 K.2025/6991

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesine göre belirlenen 5 yıl hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 1 yıl hapis ve 50 gün karşılığı 1.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanıkların 1 yıl hapis ve 50 gün karşılığı 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması,