Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/639 K.2025/285

Sanığın, hakkında verilen cezaya itiraz etmeyeceğine ve infaz işlemlerine başlanmasını istediğine dair 13.10.2022 tarihli dilekçesinin temyiz mahiyetinde olmadığı anlaşıldığından; katılanlar vekilinin temyiz isteğine hasren yapılan incelemede;

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 152/2-a. maddesi uyarınca cezada bir kat artırım yapılması karşısında; cezada iki kat artırım yapıldığının belirtilmiş olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.