KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/6428 E., 2023/9226 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Ek karar tarihi
- —
- Ek karar sayısı
- 2021/877 E., 2021/2711 K.
- Şikâyetçi
- ...
- Suç
- İş yeri dokunulmazlığının ihlâli
- Karar
- Temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 27.10.2021 tarihli ve 2021/877 Esas, 2021/2711 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, İstanbul Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2020 tarihli ve 2019/734 Esas, 2020/432 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi kararlardan olması nedeniyle İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce incelenerek 07.12.2020 tarihli ve 2020/1794 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmesi üzerine aynı tarihte kesinleştiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince bu suç yönünden verilmiş bir karar bulunmaması nedeniyle,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/6428, K. 2023/9226, 18 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama