Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/6444 K.2025/2229

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içerisindeki ıslak imza ile imzalanan gerekçeli kararın hüküm bölümü bulunduğu anlaşılmakla birlikte UYAP ortamındaki elektronik imzalı kararın gerekçeli kararın hüküm bölümünü içermediğinin anlaşılması ve 5271 sayılı Kanun'un 38/A maddesinin 5. fıkrasının “Elektronik imzalı belgenin elle atılan imzalı belgeyle çelişmesi halinde UYAP’ta kayıtlı olan güvenli elektronik imzalı belge geçerli kabul edilir.” şeklindeki hükmü gözetildiğinde; dosya içerisinde bulunan gerekçeli karar ile UYAP üzerinde buluna gerekçeli karar arasında çelişkiye ve karışıklığa neden olacak şekilde işlem yapılması,